Recent replies to "The future of the public health/El futuro de la salud pública"

Reply from Armando Aguirre-Jaime

Armando Aguirre-Jaime — Tue, 03 Jun 2008 09:09:52 -0000

Although the genetics and the epidemiology are two disciplines with different objectives, both are not located in the same level of epistemologic hierarchy. The epidemiology, like scientific discipline bases of the medicine, it possesses a more general vision of the problems of the populations’ health, its genesis, evolution and prevention, and for this reason include knowledge of the astronomy, the meteorology, the ecology, the geography, the history, the sociology, the anthropology, the paleontology, the demography, the economy, the politics, the biology, the same medicine, the psychology, the chemistry, the mathematics, among other many branches of the human knowledge, while the genetics is a branch of the biology that doesn’t include neither to which another thing is subordinated, as basic science that is.

Reply from Matt Brown

Matt Brown — Mon, 02 Jun 2008 14:39:50 -0000

Hi guys. I’m one of the editors of Nature Network. Would it be possible for you to keep conversations in English, or at least provide an English translation? I’m sorry to have to ask this, as we’d love to support Spanish and other languages. Unfortunately, we need to insist on English so that we can more easily moderate the site for spam and offensive material. On the positive side, it does mean that your posts will become readible to more people. Many thanks for your understanding.

Reply from Armando Aguirre-Jaime

Armando Aguirre-Jaime — Mon, 02 Jun 2008 13:35:56 -0000

Si bien la genética y la epidemiología son dos disciplinas con objetivos distintos, no se ubican ambas en el mismo nivel de jerarquía epistemológica. La epidemiología, como disciplina científica base de la medicina, posee una visión más general de los problemas de salud de la poblaciones, su génesis, evolución y prevención, y para ello integra conocimientos de la astronomía, la meteorología, la ecología, la geografía, la historia, la sociología, la antropología, la paleontología, la demografía, la economía, la política, la biología, la medicina misma, la sicología, la química, la matemática, entre otras muchas ramas del conocimiento humano, mientras la genética es una rama de la biología que no integra ni a la cual se subordina otra cosa, como ciencia básica que es.

Reply from Javiera Pinochet

Javiera Pinochet — Thu, 22 Nov 2007 04:31:07 -0000

Hola, estoy a favor de la definición de la Epidemiología como la directiva más sensata para plantearse las preguntas a las condiciones que contabilizamos. Las nuevas tecnologías para el campo son el uso de ciclos de contabilidad más cortos, por el uso de redes interconectadas, y el programa xcel, para poder tener tablas de hasta 64mil items. Estas simples herramientas ayudarían más en los países en desarrollo a corto plaza que la esperanza de identificar los defectos genéticos individuales.

Reply from Armando Aguirre-Jaime

Armando Aguirre-Jaime — Thu, 26 Jul 2007 11:05:40 -0000

La salud pública es un desarrollo moderno de la estrategia a de politica
sanitaria creada por Johann Peter Frank para servir a los gobiernos
austriaco, frances, aleman y ruso, entre finales el siglo XVIII y
principios del siglo XIX con la finalidad de proteger a su fuerza
productiva y militar, el ploretariado, como una necesidad
economica de primerisimo orden.
La salud publica tiene poco de ciencia, mucho de creencias y mas de
conveniencia politica, y va encaminada a evitar las catastrofes epidemicas
que socaven los fundamentos poblacionales de los estados, a traves de
acciones de higiene basicas y apoliticas como el control del agua potable
o la inocuidad de los alimentos comercializados, por agentes de los gobiernos.
Las actividades de la salud publica han cambiado poco por la influencia de
las tecnologias a traves del tiempo, y la salud publica opera al margen de
los valores sociales de cada epoca, a veces enfrentada a ellos, manteniendo
desde su nacimiento los mismos objetivos de siempre: reducir la frecuencia
de las enfermedades entre los trabajadores que puedan producir un dano a
la economia de las clases dominantes, las muertes prematuras de las
personas productiva o militarmente utiles a esas clases, y las discapacidades
laborales producidas por la enfermedad en la poblacion trabajadora
que puedan danar su economia.
La epidemiologia, por su parte, una ciencia con mas de 3.000 anos de
existencia, se dedica al hallazgo de las causas de las enfermedades, hoy
bajo la forma enmascarada de “factores de riesgo” en poblaciones
especificas, y la aplicacion de sus resultados para orientar a la
investigacion medica basica en su actividad de busqueda etiologica. Pero
el abuso de la metodologia estadistica en ese empeno ha producido tal
acumulo de contradicciones que le ha desbancado como guia a de la
investigacion medica.
Este hecho, unido al cambio de la fuerza productiva y militar del hombre a
la maquina, que trae consigo la reduccion de la necesidad de disponer de
abundante mano de obra para las fabricas y de soldados para los ejercitos,
con la desaparicion del campo comunista ante quien las sociedades
occidentales deban mostrar las bondades del estado del bienestar, han
producido un cambio de paradigma en la salud publica: de la
responsabilidad estatal en los problemas de salud desde un punto de vista
poblacional, a la de responsabilidad individual de la salud condicionada
por los factores hereditarios y el predestinamiento genetico. Situacion
que, parafraseando a Nietzche, produce otro regreso en el ciclo del “eterno retorno
a lo identico” que tiene muchos precedentes historicos, el mas reciente
quizas la caza de los agentes biologicos causantes de las enfermedades a
partir de los descubrimientos de Koch y Pasteur que lleva hasta el
paroxismo de las toxinas o agentes quimicos como
causa de las enfermedades. La salud publica y la epidemiologia hoy no
estan muertas como parece, s lo duermen durante un periodo mas o menos
prolongado, como lo han venido haciendo desde siempre, hasta que frente a
un paradigma como el bacteriano, al genomico le aparezca un Baron Tataki
que postule la inexistencia de microorganismo biologico o toxina algunas
en la aparicion del escorbuto, sino mas bien la falta de uno de ellos en
su padecimiento, una a-vitamina, idea que dio fin al imperio etiologico
microbiano-toxinico. Hasta entonces que sigan durmiendo su habitual
periodo de hibernacion mientras esperamos los milagros prometidos por
biologia molecular y terapia genica…